估计很多出瓜群众，一定没想到，今年陕西高考作文，居然考的是“幸存者偏差”。虽然不好写，又或者大部分应届考生，可能根本不知道什么是“幸存者偏差”，但我认为这是陕西高考历史上最有价值的作文题。没有之一。原因很简单，这道作文题背后带出的实用价值，对一个18岁的孩子在今后形成独立思考的能力上，有巨大作用，这比其他那些无病呻吟的蛋疼作文题，有意义的多。不过，话说回来，能有多少阅卷老师有能力审阅“幸存者偏差”这种话题，问号也是挺大的。
1死人不会告诉你的
如果把这次作文题的材料补充的再详细一点，是这样的。
年，盟*邀请了一些物理学家、数学家以及统计学家组成了一个小组，专门研究“如何减少空*被击落的概率”。
当时盟*发现一个现象，返回的飞机中，机翼部分中弹密集，而机身和机尾部分则中弹稀疏。
难道说，德*打飞机的时候还有这种特殊的嗜好？
不管怎么样，盟*本着“什么地方被突突的最多，什么地方就应该被严加保护”的原则，计划加强机翼部分的防护。
很明显，如果这个结论是对的，那盟*所有飞机都迟早药丸。
于是，一位来自哥伦比亚大学的统计学教授沃德提出了完全相反的观点——机身和机尾才是最需要防护的地方。
沃德的理由很简单：*方能统计到的样本，只有平安返回的战机，这些飞机虽然机翼被多次击中，但至少说明能活着回来。而机身机尾大量中弹，根本就飞不回来，很可能就挂球在大西洋里了，死人才不会回来给你提供统计样本呢。
这个原理，事后被一位数学家归纳为“幸存者偏差”概念。
幸存者偏差在概念上可以理解为，我们在进行统计的时候，忽略了样本的随机性和全面性，用局部样本代替了总体随机样本，从而对总体的描述出现偏倚。当信息来源仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），这个信息可能会存在与实际情况不同的偏差。
后真的素质很差？
现实生活中，我们身边其实有很多“幸存者偏差”的例子。
·熊不会吃腐肉，所以野外碰到熊装死就能躲过一劫——事实上装死之后仍然被熊吃掉的人，无法告诉你“千万别信这些*话！”
·*蛇百步之内必有解药——其实找不到解药的人，都扑街了，而“幸存者”就是那些百步之内找到解药的人。
·读书无用论——你身边也许就那么一两个人没读书但混得很好，其他绝大部分没读书的都在日复一日的搬砖，混得好的人更容易通过传闻顺利到达的各处，成为个人心理上自动统计的“幸存者”。
·爱笑的女孩，运气都不会太差——因为运气差的女孩，根本笑不出来。
学校组织郊游，老师问：人都到齐了吧？没来的同学举个手，好，人齐了，出发！——没来的同学当然不能来举手
记者在一辆高铁上问：您买到票了吗？买到了！您呢，您买到了票了吗？买到了！——得出报道结论，今年春运大家都能买到票。
·记者在某著名高校采访报到的新生“今年的高考题难不难？”10个考试9个回答不难，于是得出结论今年的高考不难。——她采访时所在的位置“著名高校”就已经决定了，她采访的考生都是已顺利通过高考的“幸存者”。
·喝葡萄酒的人长寿——一般是调查了那些长寿的老人,发现其中很多饮用葡萄酒。——但还有更多经常饮用葡萄酒但不长寿的人已经死了,媒体根本不可能调查到他们。
妈妈为什么不挑食？——因为她买菜的时候已经挑过了。
降落伞的电商店铺为什么都是好评？——因为降落伞有问题而失事的人想给差评也给不了！
00后素质真差，什么祸都敢闯！——90前生活在没有互联网的时代，闯多大的祸都没有互联网进行传播放大。
马上世界杯了，再举两个跟世界杯有关的例子。
年世界杯，章鱼“保罗”连续7次预测对了德国队的比赛结果，成为那个夏天世界媒体热情追逐的对象。然而事实上它就是一次典型的“幸存者偏差”，那年夏天其实有很多动物都参与了世界杯的预测，只是因为这些动物预测失败了，于是并没有媒体报道。
再比如，你把一场球赛的两种预测结果（输、赢），分别发送给个人，球赛结束后，会有50人收到的预测是对的。之后，再把下一场比赛的两种结果发给这50人，结果又会有25人预测对，几轮下来，在一些人的眼中，你就是“波神”。
3西安有没有“幸存者偏差”？
究其根本，“幸存者偏差”的出现，是因为当事人只看到了经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，忽略了那些被筛选掉的“沉默数据”。
我们生活在西安城中，也有不少这样的沉默数据，让我们自己产生了“幸存者偏差”。
比如陕北人都有钱？那是因为我们只看到了那些在西安买房的陕北人。
医院都是黑店？那医院给人的第一印象是“不孕不育+无痛人流”，这种标签下，一方面没人愿意承认自己在治这种病，另一医院治好了其他病，人们也不愿说出来，所以市面上能看医院的负面评价。
比如西安楼市“一房难求”？那是因为只有火热到要摇号的楼盘，才会引起媒体的