生活是平静的，而每个为生活奔波的人都是希望自己未来的生活可以过得更美好，为此而付出努力，给自己的生活中增添色彩。夜晚的降临也预示着这一天即将结束，下班的打工人陆陆续续地走在回家的路上。和其他人一样，曾女士在做完了一天的工作后，骑着自己的电动车准备回家。
年9月15日晚上8时许，曾女士下班回家，骑着自己的电动车走在广西南宁的一条林荫道上，街道上的景象和平常没什么两样。但她不知道的是，在她的身后有一名骑着摩托车的男子已经悄悄地跟随了她长达8分钟，不久后这名男子做出了一个很危险的举动。
十几秒后，周围的车流比较稀少，这名骑着摩托车的男子便突然加速并超了曾女士的车，但在摩托车在超过电动车后，这辆摩托车依然正常地向前行驶，但电动车却突然倒在那一旁。从地上艰难地爬起来的曾女士拿着手机向自己的男友求救，随后昏倒在了路旁。
接到求助电话后，孙先生便立刻拨打了急救电话，医院准备照顾女友。经医院诊断，曾女士在这场事故中导致颅骨骨折、颅内大出血，情况很危急，需要立即进行开颅手术。
在经过了数小时手术后，曾女士脱离了生命危险，但是由于伤势过重依旧昏迷不醒，这也就让孙先生无法通过女友来了解事发时的情况。为了搞清楚事发时的情况，孙先生便调取了当时道路上的监控一看究竟，而在他查看到了当时的监控录像后，当场就被激怒了。
这场车祸根本就不是一场意外，而是有人故意为之。在事发的一瞬间，孙先生看到一名骑摩托的男子故意用脚踹了正常行驶中的曾女士，而这就是导致曾女士从车上跌落受伤的原因。在看到这一情况后，孙先生立即向警方报案，他要让对方给自己和曾女士一个说法。
在警方对此案进行调查的过程中，当地媒体也对此案进行了报道，帮助警方收集线索，在事发路段的监控被更多人看到后，便有不少群众向警方提供线索，有关于摩托车的，也有关于相似经历的等等，但也有人在猜测嫌疑人的作案动机，一时之间众说纷纭，那么这起案件究竟是什么性质，嫌疑人的作案动机又是什么？
警方在整理了大量的线索后，逐渐将排查的范围缩小，在案发第七天时，警方便在卓某海的家里将其抓捕归案，同时也将其作案时的摩托车等带回派出所进行调查。归案后，卓某海对自己的犯罪行为供认不讳，并且跟着警方指认了犯罪现场。
卓某海，事发时30岁，广西马山县人。事发当晚，他在驾驶摩托车时发现前方的曾女士背着一个鼓鼓囊囊的背包，就认为对方身上装着不少钱，于是就临时起意产生了抢包的想法。在行驶到事发路段时，看到周围人流比较稀少，于是就突然加速并向曾女士踹了一脚，将其从电动车上踹了下去。
《刑法》第二百六十三条，以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。其中，抢劫致人重伤、死亡的，属于情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
在对曾女士进行救治的期间，法医也对她的伤势进行了评估，评估的结果显示，曾女士在这一案件当中身体损伤程度达到了重伤二级。也就是说，若罪名成立，卓某海最少也会面临十年以上的有期徒刑，并且还需要接受罚款，以及向被害人进行赔偿。
但是在庭审的过程中，卓某海突然反悔了，耍无赖说当时在接受民警调查时是随便说说，真实情况是，他在当时喝多了酒，在醉酒的状态下做出了伤害曾女士的事情，并且还指明说，在事发后，他并没有将曾女士的背包带走。
他为什么要突然翻供呢？而事情的真相又是怎样的？
根据卓某海的翻供，他在事发时确实没有拿走曾女士的背包，那么他的行为便可能从抢劫罪变为故意伤害罪。
根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意伤害罪和抢劫罪都侵犯了公民的身体健康权，但抢劫罪同时还侵犯了公民的财产安全，因此，在造成了同样的后果，两者在量刑上却有着巨大的差别。若是卓某海的罪行被认定为是故意伤害罪，那么他的刑罚最高是十年，而若是抢劫罪，那就是十年起步。
要想将案件的罪名敲定，便需要充足的证据证明其在案发时，在主观上是存在抢劫的故意，还是存在伤害他人的故意。主客观相一致，才可以正确地对犯人进行定罪量刑。
公诉人在面对他的翻供时嗤之以鼻，随后拿出了另外两份证据材料，其中一份是指认现场时的执法录像，在录像中，卓某海为了实施作案，尾随了曾女士八分钟的时间。另一份是事发地点另一处监控录像，在这个录像中，曾女士倒地之后卓某海曾经返回过案发现场，由于当时已经聚拢了围观路人，所以他才没有带走曾女士的背包。
在抢劫罪的认定上，并非是将他人的财物抢夺之后才会被认定为抢劫罪的既遂。因为抢劫罪是侵犯了公民的人身安全和财产安全两种权益，因此，当嫌疑人实施抢劫行为的过程中导致他人受到轻伤以上的伤害时，及时没有抢夺走他人的财物，也构成抢劫罪的既遂。
而曾女士在遭受不法侵害时受到了重伤二级的身体损伤，并且，卓某海在主观上存在抢劫他人财物的动机，因此，卓某海的行为便构成抢劫罪的既遂。
年，法院经过审理后认为，卓某海为非法占有他人财物实施抢劫的行为，造成曾女士重伤二级的严重后果。因此，以抢劫罪判处卓某海有期徒刑十年，剥夺*治权利两年，并处罚金一万元。附带民事赔偿中，卓某海需要赔偿曾女士一家经济损失13万余元。卓某海不服，提出上诉，二审审理后，驳回卓某海的诉讼请求，维持原判。
曾女士在事后恢复了健康，她的工作和生活都回归了正轨上，但她在听力上所受到的损伤却难以恢复。
（图片源自网络，当事人姓名均为化名，仅配合叙事；原创文章，未经许可，不得以任何形式进行转载、搬运!）